સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી ચેતાવણી: પક્ષ-પલટો લોકશાહી માટે જોખમ, સ્પીકરની ભૂમિકા મહત્વપૂર્ણ

• સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી ચેતાવણી: પક્ષ-પલટો લોકશાહી માટે જોખમ, સ્પીકરની ભૂમિકા મહત્વપૂર્ણ

સુપ્રીમ કોર્ટે રાજકીય પક્ષ-પલટો (Political Defection) કે પાટલી બદલું પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઇન્ડિયા (CJI) બીઆર ગવાઈએ જણાવ્યું કે આ પ્રથા દેશભરમાં ચર્ચાનો વિષય બની છે, અને જો તેને સમયસર રોકાશે નહીં, તો તે લોકશાહીની મૂળોને હલાવી શકે છે. તેમણે સંસદમાં રાજેશ પાયલટ અને દેવેન્દ્રનાથ મુનશી જેવા નેતાઓના ભાષણોનો હવાલો આપીને કહ્યું કે ધારાસભ્ય કે સાંસદની અયોગ્યતા નિર્ણય સ્પીકરને સોંપવામાં આવ્યો છે, જેથી અદાલતોમાં વિલંબ ટાળીને ઝડપથી ન્યાય મળે.

CJIની ચેતાવણી

જસ્ટિસ ગવાઈએ નિર્ણયમાં કહ્યું, “પક્ષ-પલટો દેશની રાજકીય ચર્ચાનો મુખ્ય વિષય રહ્યો છે. જો આ પ્રથા ચાલુ રહેશે, તો તે લોકશાહીને નબળી પાડી શકે છે. અમે રાજેશ પાયલટ અને દેવેન્દ્રનાથ મુનશીના સંસદીય ભાષણોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. અયોગ્યતાનો નિર્ણય સ્પીકરને આપવાનો હેતુ અદાલતોમાં લાંબા સમયના વિલંબથી બચવાનો હતો.” તેમણે કિહોતો હોલોહન નિર્ણયનો પણ હવાલો આપીને જણાવ્યું કે અનુચ્છેદ 136 અને 226/227 હેઠળ ન્યાયિક સમીક્ષાની મર્યાદા મર્યાદિત છે.

પક્ષ-પલટો પર કોર્ટની દલીલ

કોર્ટે જણાવ્યું કે સામેની બાજુએ દલીલ કરાઈ હતી કે આર્ટિકલ 136 અને 226/227 હેઠળ સ્પીકરના નિર્ણયો પર ન્યાયિક સમીક્ષા મર્યાદિત છે, અને ચૂંકી મામલો મોટી બેન્ચ પાસે લંબિત છે, તેથી સુનાવણી શક્ય નથી. જોકે, દસ BRS ધારાસભ્યોએ કોંગ્રેસમાં જોડાયા બાદ સ્પીકરે સાત મહિના સુધી નોટિસ જારી ન કરી, જે ત્યારે થયું જ્યારે કોર્ટે મામલે દખલ કર્યો.

CJI બીઆર ગવાઈની આ ચેતાવણીથી પક્ષ-પલટો કે પાટલી બદલું જેવી પ્રથાઓ પર નજર રાખવાની જરૂરિયાત સ્પષ્ટ થાય છે. સ્પીકરની જવાબદારીને મજબૂત કરીને ઝડપી નિર્ણયો લેવાની અપેક્ષા છે, જે લોકશાહીને સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે.

ચુકાદો આપતી વખતે CJI બીઆર ગવઈએ શું કહ્યું

રાજકીય પક્ષપલટો રાષ્ટ્રીય ચર્ચાનો વિષય રહ્યો છે. જો તેને રોકવામાં ન આવે તો તે લોકશાહીને ખલેલ પહોંચાડવાની શક્તિ ધરાવે છે. અમે સંસદમાં આપેલા વિવિધ ભાષણો જેમ કે શ્રી રાજેશ પાયલોટ, દેવેન્દ્ર નાથ મુનશીના ભાષણોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. અમે એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા છીએ કે સ્પીકરે ગેરલાયકાતની કાર્યવાહીનો નિર્ણય કોર્ટમાં વિલંબ ટાળવા માટે લીધો હતો.

તેથી, કાર્યવાહીના ઝડપી નિકાલ માટે આ કાર્ય સ્પીકરને સોંપવામાં આવ્યું હતું. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે મામલો મોટી બેન્ચ સમક્ષ પેન્ડિંગ હોવાથી, અમે આ બાબતનો નિર્ણય લઈ શકતા નથી. અમે કિહોતો હોલોહન ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે, જ્યાં કલમ 136 અને કલમ 226 અને 227 ના સંદર્ભમાં ન્યાયિક સમીક્ષાની સત્તાઓ ખૂબ મર્યાદિત છે.

આ પણ વાંચો- UPના નવા મુખ્ય સચિવ તરીકે શશિ પ્રકાશ ગોયલની નિયુક્તિ!