રાહુલ ગાંધી અને સોનિયા ગાંધીને National Herald case માં ખરેખર કોર્ટ તરફથી રાહત મળી ગઈ છે?

• National Herald case : કોર્ટે ઈડીની ચાર્જશીટ નકારી, કોંગ્રેસને મોટી રાહત
• રાહુલ-સોનિયાને નેશનલ હેરાલ્ડમાં તકનીકી જીત, પણ કેસ હજુ ચાલુ
• ઈડીની ચાર્જશીટ પર કોર્ટનો ઝટકો: નેશનલ હેરાલ્ડ કેસમાં નવો વળાંક
• નેશનલ હેરાલ્ડ ગોટાળો: કોર્ટે ઈડીને રોકી, કોંગ્રેસનો દાવો જીતનો
• સોનિયા-રાહુલને રાહત પણ અંત નહીં: નેશનલ હેરાલ્ડ કેસની સંપૂર્ણ વાત

National Herald case : મંગળવારે 16 ડિસેમ્બરે દિલ્હીની રાઉઝ એવેન્યુ કોર્ટે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) દ્વારા નેશનલ હેરાલ્ડ કેસમાં દાખલ કરવામાં આવેલી ચાર્જશીટનો સંજ્ઞાન લેવાનો ઇનકાર કરી દીધો છે.

ઈડીનો આરોપ હતો કે કોંગ્રેસના સાંસદ સોનિયા ગાંધી અને રાહુલ ગાંધી સહિત અન્ય લોકોએ પૈસાની હેરાફેરી અને ગોટાળો કર્યો હતો. આ જ કેસમાં ઈડીએ આ વર્ષે એપ્રિલમાં એક ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી. ઈડીની આ ચાર્જશીટને પ્રોસિક્યુશન કમ્પ્લેન્ટ પણ કહેવામાં આવે છે.

ચાર્જશીટ દાખલ કર્યા પછી કોર્ટને તેનો સંજ્ઞાન લેવું પડે છે. ત્યાર પછી કેસ આગળ વધે છે. કોંગ્રેસ પાર્ટીએ આ આદેશને પોતાની મોટી જીત ગણાવી છે. બુધવારે એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું, "આ નિર્ણય એજન્સીના દુરુપયોગનો પુરાવો છે."

બીજી તરફ ભારતીય જનતા પાર્ટીના પ્રવક્તા ગૌરવ ભાટિયાએ કહ્યું કે આ નિર્ણયથી નેશનલ હેરાલ્ડ કેસમાં 'ક્લીન ચિટ' નથી મળી. તેમણે કહ્યું કે એક તકનીકી કારણોસર ટ્રાયલ કોર્ટે સંજ્ઞાન નથી લીધું, પણ કેસ હજુ પણ ચાલુ છે. તેમનું કહેવું હતું કે આ કેસમાં તપાસ આગળ વધી શકે છે, અને ઈડી ઇચ્છે તો આ નિર્ણયને હાઇકોર્ટમાં પડકારી શકે છે. આ એક મોટો નિર્ણય છે. પણ આ નિર્ણયનો અર્થ શું છે? આ લેખમાં સમજીએ.

National Herald case કેસ શું છે?

2013માં ભારતીય જનતા પાર્ટીના પૂર્વ સાંસદ ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીએ કોર્ટમાં એક ફરિયાદ નોંધાવી છે. તેમણે કહ્યું કે સોનિયા અને રાહુલ ગાંધી સહિત અનેક લોકોએ 'એસોસિએટેડ જર્નલ્સ લિમિટેડ (એજેએલ)'ની લગભગ 2000 કરોડ રૂપિયાની મિલકતને માત્ર 50 લાખ રૂપિયામાં 'યંગ ઇન્ડિયન' નામની કંપનીને આપી દીધી. એજેએલ એ જ કંપની છે જે નેશનલ હેરાલ્ડ અખબાર છાપે છે.

આની શરૂઆત પૂર્વ વડાપ્રધાન જવાહરલાલ નેહરુએ કરી હતી.

સુબ્રમણ્યમ સ્વામીએ આમાં 'ઠગાઈ' અને 'ગુનાહિત કાવતરું' સહિત અન્ય આરોપો લગાવ્યા હતા. તેમની અરજી પર કોર્ટે 2014માં સોનિયા ગાંધી, રાહુલ ગાંધી અને અન્ય લોકોને હાજર થવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

આ કાર્યવાહી કોર્ટમાં ચાલુ હતી કે 2021માં ઈડીએ આ આધારે એક ફરિયાદ નોંધાવી હતી. ઈડીની આ ફરિયાદને 'એન્ફોર્સમેન્ટ કેસ ઇન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ' કહેવામાં આવે છે. આ પોલીસમાં નોંધાતી એફઆઈઆર જેવું હોય છે.

આ ફરિયાદની તપાસ કર્યા પછી ઈડીએ આ વર્ષે પોતાની ચાર્જશીટ દાખલ કરી. તેમાં તેમણે રાહુલ ગાંધી અને સોનિયા ગાંધી સહિત અન્ય લોકો પર પૈસાના ગોટાળાનો આરોપ લગાવ્યો. આ ચાર્જશીટમાં કુલ સાત આરોપીઓ હતા, જેમાં યંગ ઇન્ડિયન કંપની સાથે તેના ડિરેક્ટર સુમન દુબે અને સેમ પિત્રોદા પણ સામેલ હતા.

કાનૂની પ્રક્રિયા શું છે?

મંગળવારે કોર્ટમાં શું થયું, તે સમજવા માટે પહેલા કાનૂની પ્રક્રિયા સમજીએ.

કોઈપણ ગુનામાં સામાન્ય રીતે તમે પોલીસ પાસે જાઓ છો અને એફઆઈઆર નોંધાવો છો. પછી પોલીસ તપાસ કરીને ચાર્જશીટ દાખલ કરે છે, જેને કોર્ટ સંજ્ઞાન લેવા માટે મોકલવામાં આવે છે. સંજ્ઞાન લીધા પછી કોર્ટ નક્કી કરે છે કે કયા આધારે કેસ ચલાવવો. પણ પૈસાના ગોટાળાના કેસમાં પ્રક્રિયા થોડી અલગ હોય છે.

ઉદાહરણ તરીકે જો કોઈ વ્યક્તિનું અપહરણ થાય અને તેની ખંડણી લેવામાં આવે, તો પોલીસ અપહરણની તપાસ કરશે અને ઈડી ખંડણીના પૈસાની તપાસ કરશે. આમાં, પોલીસ અપહરણ માટે પહેલા એફઆઈઆર નોંધાવશે. આ એફઆઈઆરના આધારે ઈડી નવી ફરિયાદ નોંધાવશે.

એટલે પહેલા કોઈ તપાસ એજન્સી કેસમાં ફરિયાદ નોંધાવે છે, પછી જો તે ગુનામાં પૈસાની હેરાફેરી થઈ હોય તો ઈડી તેની તપાસ કરે છે. મની લોન્ડરિંગના કાયદામાં એવા ગુનાઓની યાદી આપવામાં આવી છે, જેમાંથી આવક થાય તો ઈડી તપાસ કરી શકે છે.

કોર્ટ સામે પણ આ જ મુદ્દો હતો. આરોપીઓનું કહેવું હતું કે આ કેસમાં પોલીસમાં કોઈ ફરિયાદ કે એફઆઈઆર નોંધાઈ નથી, એટલે ઈડી આ કેસમાં આગળ તપાસ ન કરી શકે. બીજી તરફ ઈડી તરફથી હાજર એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસવી રાજુએ કહ્યું કે 2014માં કોર્ટે ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીની ફરિયાદનો સંજ્ઞાન લીધો હતો અને આરોપીઓને હાજર થવા કહ્યું હતું, એટલે આ કેસમાં એફઆઈઆરની જરૂર નથી.

National Herald case અંગે કોર્ટે શું કહ્યું?

કોર્ટે આરોપીઓના તર્કોથી સંમતિ દર્શાવી. કોર્ટે કહ્યું કે એફઆઈઆર પછી પોલીસની તપાસ અને કોઈ મેજિસ્ટ્રેટ સામે ફરિયાદ કરવામાં ઘણો તફાવત હોય છે. પોલીસ પાસે તપાસ કરવા માટે વધુ સારા સાધનો હોય છે.

કોર્ટે કહ્યું કે ઈડી પૈસાના ગોટાળા માટે ત્યારે જ તપાસ કરી શકે છે જ્યારે એફઆઈઆર હેઠળની તપાસમાંથી એવો ગુનો સામે આવે જેમાંથી પૈસા આવ્યા હોય. કોઈ ખાનગી વ્યક્તિની ફરિયાદ પર ઈડી તપાસ ન કરી શકે, જેમ આ કેસમાં થયું હતું. કોર્ટે એ પણ કહ્યું કે ઈડીની તાજેતરની વાર્ષિક રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અન્ય તપાસ એજન્સીઓની તપાસ પછી ઈડી મની લોન્ડરિંગની કાર્યવાહી કરે છે.

સાથે કોર્ટે બે કેસના ઉદાહરણ આપ્યા જેમાં ઈડીએ કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે એફઆઈઆર નોંધાઈ ન હતી. કોર્ટે આ કેસમાં ઈડીના દસ્તાવેજો પણ જોયા. કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે 2014માં ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીએ ઈડી અને સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ)ને પત્ર લખ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ કેસમાં તેમણે કાર્યવાહી કરવી જોઈએ.

તેમને જાણવા મળ્યું કે 2014થી 2021 સુધી ઈડીના અધિકારીઓનું માનવું હતું કે માત્ર ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીની કોર્ટમાં ફરિયાદના આધારે પૈસાના ગોટાળાનો કેસ ન બની શકે. 2014માં તેમણે સીબીઆઈને પણ એક પત્ર લખ્યો હતો જેમાં કહ્યું હતું કે આ ફરિયાદ પર મની લોન્ડરિંગનો કેસ આગળ વધી ન શકે અને સીબીઆઈએ આમાં પૂરતી કાર્યવાહી કરવી જોઈએ.

2015માં ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીએ ફરી સીબીઆઈને ફરિયાદ મોકલી. પણ કોર્ટે કહ્યું કે સીબીઆઈએ આ 11 વર્ષમાં ફરિયાદ નોંધી નથી. ઈડીએ પણ માત્ર 2021માં જ ફરિયાદ નોંધાવી. કોર્ટે કહ્યું, "ઈડી પોતે આ વાતથી સંમત ન હતી કે આ કેસમાં પીએમએલએ (પૈસાના ગોટાળાનો કાયદો) હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકાય કારણ કે આ કેસમાં કોઈ એફઆઈઆર નોંધાઈ ન હતી."

સાથે કોર્ટે કહ્યું કે આ નિષ્કર્ષ પણ કાઢી શકાય કે સીબીઆઈની ફરિયાદ નોંધવામાં 'ખચકાટ'ના કારણે ઈડીએ પણ 2021 સુધી ફરિયાદ નોંધાવી નહીં. આ કારણોસર કોર્ટે ઈડીની ચાર્જશીટનો સંજ્ઞાન લેવાનો ઇનકાર કર્યો.

હવે આગળ શું?

આ કેસમાં કોર્ટે આ વાત પર નિર્ણય નથી આપ્યો કે નેશનલ હેરાલ્ડ કેસમાં પૈસાનો ગોટાળો થયો છે કે નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે તે આ વિષય પર ટિપ્પણી નહીં કરે કારણ કે ઈડીની તપાસ હજુ ચાલુ છે. પરંતુ કોર્ટે કહ્યું કે મની લોન્ડરિંગનો કેસ ચલાવવા માટે જે પ્રક્રિયા અનુસરવી જોઈએ તે ન થઈ, એટલે કોઈ એફઆઈઆરનું હોવું જરૂરી છે.

જોકે, આ વર્ષે ઓક્ટોબરમાં જ દિલ્હી પોલીસની ઇકોનોમિક ઓફેન્સ વિંગે નેશનલ હેરાલ્ડ કેસમાં એક એફઆઈઆર નોંધાવી છે. જ્યારે કોર્ટે એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસવી રાજુને પૂછ્યું કે શું તેઓ આ એફઆઈઆરને ઈડીની દાખલ ચાર્જશીટનો આધાર બનાવવા માંગે છે, તો તેમણે કહ્યું કે ના.

એસવી રાજુએ કહ્યું કે આ એફઆઈઆર આગળની પ્રક્રિયા માટે છે, તેનું હાલની દાખલ ચાર્જશીટ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. કાયદાના નિષ્ણાતોનું કહેવું છે કે આ એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ નિઝામ પાશાએ કહ્યું, "જ્યારે કોર્ટ ચાર્જશીટનો સંજ્ઞાન લેવાનો ઇનકાર કરે છે, તો કેસ ત્યાં જ પૂરો થઈ જાય છે."

ઈડીએ મીડિયામાં સૂત્રો દ્વારા કહ્યું છે કે તે રાઉઝ એવેન્યુ કોર્ટના નિર્ણયને દિલ્હી હાઇકોર્ટમાં પડકારશે. નિઝામ પાશાએ કહ્યું કે શક્ય છે કે ઈડી તાજેતરમાં નોંધાયેલી દિલ્હી પોલીસની એફઆઈઆર પર નવી ફરિયાદ નોંધાવે. "પણ તેમાં કોર્ટને નક્કી કરવું પડશે કે આ ડબલ જિયોપાર્ડી છે કે નહીં."

ડબલ જિયોપાર્ડીનો અર્થ છે કે એક જ ગુના માટે કોઈ વ્યક્તિને એક કરતા વધુ વખત સજા ન આપી શકાય અને એક કરતા વધુ વખત કેસ ન ચલાવી શકાય.

પ્રતીક ચડ્ઢા, જે મની લોન્ડરિંગના કેસ લડે છે અને પહેલા કોંગ્રેસ પાર્ટી માટે પણ કેસ લડી ચૂક્યા છે, કહે છે, "આ નિર્ણય કોંગ્રેસ માટે જીત છે. પણ આ નિર્ણયથી આ કેસ પૂરો નથી થતો. હજુ વધુ કાનૂની પ્રક્રિયા ચાલશે. ઈડી આ નિર્ણય વિરુદ્ધ અપીલ કરી શકે છે. બીજી તરફ આ કેસમાં આરોપીઓ તાજેતરમાં દાખલ એફઆઈઆરનો વિરોધ કરશે, અને રાઉઝ એવેન્યુ કોર્ટના નિર્ણયનું સમર્થન કરશે."

જોકે, 2014માં ડૉ. સુબ્રમણ્યમ સ્વામીની ફરિયાદની કાર્યવાહી હજુ પણ કોર્ટ સામે ચાલુ છે.

આ પણ વાંચો- પ્રિયંકા ગાંધીએ ગડકરી સાથે કરી મુલાકાત, મંત્રીએ કહ્યુ- રાહુલ ગાંધીનું કામ કર્યું તમારું નહીં કરું તો…