1991માં બનેલા પ્લેસ ઓફ વર્શીપ કાયદાને લઈને મોટું નિવેદન, આ કાયદો મસ્જિદો પર લાગુ થતો નથી

મંદિર એ ભગવાનનું ઘર છે, પ્રકૃતિ બદલાતી નથી. 1991નો કાયદો જ્ઞાનવાપીને લાગુ પડતો નથી. બીજેપી નેતા અને વકીલ અશ્વિની ઉપાધ્યાયે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરીને
જ્ઞાનવાપી કેસમાં પોતાને પક્ષકાર બનાવવાની માંગ કરી છે. આ સાથે તેમણે કહ્યું કે 1991માં બનેલો પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ મસ્જિદો
પર લાગુ થતો નથી. તેમણે કહ્યું કે આ મામલો સીધો તેમના ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના અધિકાર
સાથે સંબંધિત છે. ત્યાં સદીઓથી ભગવાન આદિ વિશ્વેશ્વરની પૂજા કરવામાં આવે છે. આ
મિલકત હંમેશા તેની રહી છે. એડવોકેટ ઉપાધ્યાયે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ સંજોગોમાં
તેમનો મિલકતનો અધિકાર છીનવી ન શકાય. તેમણે કહ્યું કે કોઈ પણ મંદિરમાં એકવાર જીવનની
સ્થાપના થઈ જાય છે. તે અમુક ભાગોને નષ્ટ કરવાથી અથવા તેનું સ્વરૂપ બદલવાથી બદલાતી નથી.

અશ્વિની ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે આનાથી
મંદિરની ધાર્મિક પ્રકૃતિ બદલાતી નથી. આ ત્યારે જ થઈ શકે છે જ્યાં મંદિરમાં સ્થાપિત
મૂર્તિઓને વિસર્જનની પ્રક્રિયા હેઠળ ત્યાંથી ખસેડવામાં ન આવે. તેણે પોતાની અરજીમાં
એવી દલીલ પણ કરી છે કે ઈસ્લામિક સિદ્ધાંતો અનુસાર પણ મંદિર તોડીને બનેલી ઈમારત
મસ્જિદ ન હોઈ શકે. તેમણે કહ્યું કે 1991નો પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ ધાર્મિક સ્થળની
પ્રકૃતિ નક્કી કરવાથી અટકતો નથી. તેમની અરજીમાં તેમણે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદના સર્વે
સામે દાખલ કરાયેલી મસ્જિદ કમિટીની અરજીને ફગાવી દેવાની માંગ કરી છે.

અશ્વિની ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે જ્ઞાનવાપી
મસ્જિદના સર્વે સામે દાખલ કરાયેલી અરજી તેમના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
બીજેપી નેતાએ કહ્યું,
બંધારણની કલમ
14માં અરજદારના ન્યાયના અધિકારની ખાતરી
આપવામાં આવી છે. આ સિવાય કલમ 21માં પ્રતિષ્ઠાના અધિકારનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. આટલું જ નહીં કલમ 25માં ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના અધિકારનો ઉલ્લેખ
કરવામાં આવ્યો છે. ધાર્મિક સ્થળોના પુનરુત્થાનનો અધિકાર કલમ ​​26માં આપવામાં આવ્યો છે. આ સિવાય સંસ્કૃતિને
અનુસરવાનો અધિકાર કલમ ​​29માં છે. આ તમામ આ અરજી સાથે સંબંધિત છે.

અશ્વિની ઉપાધ્યાયે જણાવ્યું હતું કે મંદિર
એ પૂજા સ્થળ છે કારણ કે ત્યાં દેવતાઓનો વાસ છે. તેથી મંદિર હંમેશા મંદિર જ રહે છે
અને તેનું ધાર્મિક પાત્ર ક્યારેય બદલી શકાતું નથી. જ્યારે મસ્જિદ માત્ર
પ્રાર્થનાનું સ્થળ છે. તેથી ગલ્ફ દેશોમાં તે સ્થાનાંતરિત થાય છે અથવા તેને તોડી
શકાય છે. ઘણીવાર રસ્તા,
શાળા, હોસ્પિટલ કે અન્ય કોઈ જાહેર સ્થળ માટે
આવું કરવાની જરૂર પડે તો તે થઈ જાય છે. તેમણે કહ્યું કે મસ્જિદ અને મંદિરનું
ધાર્મિક પાત્ર સાવ અલગ છે. આવી સ્થિતિમાં 1991નો કાયદો મસ્જિદ પર લાગુ થતો નથી.

મસ્જિદ સમિતિએ જ્ઞાનવાપી સંકુલના સર્વેનો
વિરોધ કરતી વખતે 1991ના કાયદાને ટાંક્યો છે. તેમણે કહ્યું કે
વારાણસી કોર્ટ સર્વેને લઈને કોઈ આદેશ આપી શકે નહીં. તેનું કારણ એ છે કે 1991નો કાયદો કોઈપણ ધાર્મિક સ્થળની
યથાસ્થિતિની વાત કરે છે. જણાવી દઈએ કે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદને લઈને 5 હિન્દુ મહિલાઓએ અરજી દાખલ કરી હતી, જેના પછી વારાણસી કોર્ટે સર્વે કરવાનો
આદેશ આપ્યો હતો. હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પણ સર્વે પર સ્ટે આપવાનો ઈન્કાર કરી દીધો
છે અને વારાણસી કોર્ટને સુનાવણી કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.