Politicization of terrorism : ભારતની ન્યાય વ્યવસ્થાનો વૈશ્વિક હિન્દુત્વ વિરોધી દળોને જવાબ

Politicization of terrorism : 'હિન્દુ આતંકવાદ'નો આખો ખ્યાલ બનાવટી પુરાવાઓ, બળજબરીથી કબૂલાત અને પૂર્વગ્રહો પર આધારિત હતો. તે એક વૈચારિક યુદ્ધ હતું જે સત્ય અને ન્યાય સામે ટકી શક્યું નહીં.

મહારાષ્ટ્રના માલેગાંવમાં સપ્ટેમ્બર 2008 માં થયેલા વિસ્ફોટે ભારતીય સમાજને હિંસક ઘટના તરીકે નુકસાન પહોંચાડ્યું, પરંતુ એક રાજકીય વૈચારિક વિવાદ પણ ઉભો કર્યો જેનો હેતુ આતંકવાદને એક ચોક્કસ સાંસ્કૃતિક ઓળખ સાથે જોડવાનો હતો. આ ઘટનાના આડમાં 'હિન્દુ આતંકવાદ' Hindu Terrorism અથવા 'ભગવા આતંકવાદ' જેવા શબ્દોનો જન્મ થયો. પરંતુ હવે લગભગ દોઢ દાયકા પછી, જ્યારે ન્યાયતંત્રે પૂરતા પુરાવાના અભાવે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા, ત્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે આ કેસ ફક્ત આતંકવાદની તપાસ પૂરતો મર્યાદિત નહોતો, પરંતુ તે દ્વેષપૂર્ણ રાજકારણનું એક મોટું કાવતરું અને વૈશ્વિક સ્તરે રચાયેલી વાર્તા હતી.

માલેગાંવ કેસને શરૂઆતથી જ રાજકીય પ્રિઝમ દ્વારા જોવામાં આવ્યો

આ રાજકીય હિતોને કારણે આતંકવાદના રાજકીયકરણ (Politicization of terrorism)નો કેસ છે. માલેગાંવ કેસને શરૂઆતથી જ રાજકીય પ્રિઝમ દ્વારા જોવામાં આવ્યો હતો. તે સમયગાળા દરમિયાન, ભારત સરકાર અને કોંગ્રેસ પક્ષના વરિષ્ઠ નેતાઓ, જેમ કે પી. ચિદમ્બરમ, સુશીલ શિંદે અને દિગ્વિજય સિંહ, 'સંઘી આતંકવાદ' અને 'ભગવા આતંકવાદ' Saffron Terrorism જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને એક કલંકિત રાજકીય ચર્ચા ઊભી કરી. પ્રશ્ન એ ઊભો થયો કે શું આ રાજકીય 'સંતુલન કાર્ય' હતું? નિઃશંકપણે, 2004 પછી ભારતે ઘણી આતંકવાદી ઘટનાઓ જોઈ છે. દિલ્હી, મુંબઈ, હૈદરાબાદ, સમજૌતા એક્સપ્રેસ વિસ્ફોટ વગેરે, જેના કારણે ભારત પર વૈશ્વિક સ્તરે લઘુમતી વિરોધી આરોપોનો વરસાદ થઈ રહ્યો હતો. આવી સ્થિતિમાં, 'હિન્દુ આતંકવાદ' કથા એક અનુકૂળ રાજકીય સાધન લાગતી હતી.

રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સીઓનું રાજકીયકરણ

આ સમયગાળા દરમિયાન, સુરક્ષા એજન્સીઓ, ખાસ કરીને મહારાષ્ટ્ર ATS અને NIA સામે રાજકીય દબાણના આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા. NIAના ભૂતપૂર્વ અધિકારી આર.વી.એસ. મણિએ ખુલ્લેઆમ કહ્યું હતું કે તેમના પર 'હિન્દુ આતંકવાદ' અથવા 'ભગવા આતંકવાદ'ની પુષ્ટિ કરવા માટે દબાણ હતું. સુરક્ષા નિષ્ણાત બ્રહ્મા ચેલ્લાનીના મતે, "ભારતમાં 'હિન્દુ આતંકવાદ'ની કથા ઇસ્લામિક આતંકવાદની વૈશ્વિક ટીકા સામે એક વ્યૂહાત્મક ઢાલ હતી." એટલે કે, તપાસના નામે, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સીઓનું રાજકીયકરણ કરવામાં આવ્યું, જે લોકશાહી ભારત માટે ચિંતાજનક હતું.

આ કેસમાં 'રાજકીય પ્રભાવ

તાજેતરમાં જ ભારતીય ન્યાયતંત્રે Politicization of terrorism નો આખરે તથ્યોના આધારે આ રાજકીય ષડયંત્રનો પર્દાફાશ કર્યો. વિસ્ફોટમાં સાધ્વી પ્રજ્ઞા સિંહ ઠાકુરની મોટરસાયકલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ કોર્ટને તેમના વિરુદ્ધ વિસ્ફોટક સામગ્રીની જાણકારી હોવાના કોઈ નક્કર પુરાવા મળ્યા નથી. તે જ સમયે, લેફ્ટનન્ટ કર્નલ પ્રસાદ શ્રીકાંત પુરોહિતના કિસ્સામાં, સેનાના દસ્તાવેજોએ સાબિત કર્યું કે તે પાકિસ્તાન સમર્થિત આતંકવાદી નેટવર્કમાં સેનાના જાસૂસ તરીકે કામ કરી રહ્યા હતા. તેમ છતાં, તેને લગભગ એક દાયકા સુધી જેલમાં રાખવામાં આવ્યા હતાં  હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે પણ 2017 માં સ્વીકાર્યું હતું કે આ કેસમાં 'રાજકીય પ્રભાવનો ભય' સ્પષ્ટપણે દેખાઈ રહ્યો હતો. આ ભારતના બંધારણીય સિદ્ધાંતો, ખાસ કરીને કલમ 21 (Right to life and liberty) ના ઉલ્લંઘનનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ હતું.

કોર્ટનો આ નિર્ણય આરોપીઓ માટે ન્યાય અને સત્યનો વિજય જ નથી, પરંતુ તે દૂષિત શક્તિ દ્વારા વિરોધી વિચારધારાના દમન પર પણ એક નજર છે. આ નિર્ણય પછી, આંતરરાષ્ટ્રીય હિન્દુત્વ વિરોધી ષડયંત્ર અને તેની નિષ્ફળતાના પાના બંને બધાની સામે ખુલ્લા છે.

'હિન્દુ આતંકવાદ' શબ્દનો વૈશ્વિક સ્તરે પ્રચાર કરવામાં આવ્યો

માલેગાંવ વિસ્ફોટ પછી, પશ્ચિમી મીડિયા સંસ્થાઓ, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, બીબીસી અને અમેરિકન થિંક ટેન્ક, જેમ કે RAND કોર્પોરેશન અને ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા 'હિન્દુ આતંકવાદ' શબ્દનો વૈશ્વિક સ્તરે પ્રચાર કરવામાં આવ્યો. આ આંતરરાષ્ટ્રીય કથાનો ઉદ્દેશ્ય હિન્દુ રાષ્ટ્રવાદને ઉગ્રવાદની શ્રેણીમાં સ્થાપિત કરવાનો હતો. આ સમયગાળા દરમિયાન, હિન્દુ સંગઠનોને વારંવાર જમણેરી આતંકવાદી નેટવર્ક તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રશ્ન એ પણ છે કે શું કોર્ટે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા પછી પણ તે સંસ્થાઓ તેમના નિષ્કર્ષોની ફરીથી તપાસ કરશે? જો તેમનો હેતુ સાચો હોય તો તેમણે આત્મનિરીક્ષણ કરવું પડશે અને જો તેમનો હેતુ રાજકીય એજન્ડાને પોષવાનો હોય, તો તેમની વિશ્વસનીયતા વધુ ઘટવાની છે.

ભારતીય ન્યાયતંત્ર દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયથી આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર સાબિત થયું કે 'હિન્દુ આતંકવાદ'નો સમગ્ર ખ્યાલ નકલી પુરાવા, બળજબરીથી કબૂલાત અને પૂર્વગ્રહો પર આધારિત હતો. તે એક વૈચારિક યુદ્ધ હતું, જે સત્ય અને ન્યાય સામે ટકી શક્યું નહીં.

જ્યારે સાધ્વી પ્રજ્ઞા સિંહ ઠાકુર, કર્નલ પુરોહિત અને માલેગાંવ કેસમાં અન્ય આરોપીઓને માનપૂર્વક નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે, ત્યારે એ સ્પષ્ટ છે કે આ કેસ ફક્ત આતંકવાદી હુમલો નહોતો, પરંતુ આતંકવાદનું રાજકીયકરણ, ન્યાય વ્યવસ્થાનો દુરુપયોગ અને વૈશ્વિક સ્તરે હિન્દુત્વને બદનામ કરવા માટેના મોટા ષડયંત્રની    હાર છે.

આ કેસ દર્શાવે છે કે રાજકીય હિતો, વૈચારિક આગ્રહ અને આંતરરાષ્ટ્રીય પક્ષપાત ક્યારેય સત્ય અને બંધારણીય ન્યાયના માર્ગમાં અવરોધરૂપ થઈ શકે નહીં. માલેગાંવ વિસ્ફોટના આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા એ માત્ર ન્યાયિક સમજદારીનો પુરાવો નથી, પરંતુ ભારતની ન્યાય વ્યવસ્થાનો વૈશ્વિક હિન્દુત્વ વિરોધી દળોને જવાબ પણ છે.

આમ, આ કેસ ભારતને ચેતવણી આપે છે કે દેશમાં રાજકીય લાભ માટે આતંકવાદનું રાજકીયકરણ કેવી રીતે થઈ શકે છે, અને તે વૈશ્વિક સ્તરે દેશની પ્રતિષ્ઠાને કેવી રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે. પરંતુ તે જ સમયે, તે ન્યાયની જીતનું પ્રતીક પણ છે, જેણે આખરે સાબિત કર્યું કે સત્ય સામે રચાયેલી નકલી કથાઓ ન્યાયના હથોડાના ફટકાથી તૂટી જાય છે.

આ પણ વાંચો: Vadodara : વિજ્ઞાન જાથા વિરૂદ્ધ મોરચો, ઘી નીકળવા મામલે કાર્યવાહી બાદ રોષ